14 de outubro de 2012

A VISÃO DE LULA SOBRE O MENSALÃO


MENSALÃO: Comentários patéticos de Lula sobre as condenações, as cartas deprimentes de Dirceu e Genoino, as notas do PT e da CUT são um desrespeito às instituições democráticas e ao Estado de Direito


Por Sandro Vaia
O jornalista Sandro Vaia, autor deste post, é um velho e querido amigo desde que, há muitos anos, trabalhamos durante longo período noJornal da Tarde, quando se fazia, ali, uma importante mudança na cara e no conteúdo do jornalismo brasileiro.
No JT de então, ele foi repórter, redator e editor, após o que percorreu uma rica trajetória: diretor de Redação da extinta revista Afinal, um dos diretores da Agência Estado e diretor de Redação do jornal O Estado de S.Paulo. É autor do livro A Ilha Roubada, (editora Barcarolla) sobre a blogueira cubana Yoani Sanchez e colabora com diferentes publicações, entre as quais o blog do jornalista Ricardo Noblat (onde este texto foi originalmente publicado) e a revista piauí.
Caíram as pedras do muro
Sim, o ex-presidente Lula tem razão: estamos preocupados com o Palmeiras ameaçado pelo fantasma da série B.
Mas ao contrário do que ele pensa e expõe na sutileza de sua metáfora, a gente sabe que se cair, levanta a cabeça, disputa a Segundona com toda honra, e volta grande como sempre foi, e quem sabe com mais juízo e mais competência. Esse é o destino dos grandes.
É muito mais fácil manter a cabeça erguida com as infelicidades do futebol do que com uma condenação incontestável pela mais alta Corte do País por vários crimes de corrupção.
Por isso, a frase do ex-presidente é descabida e desrespeitosa para com a inteligência do brasileiro.
Se ele quis se referir especificamente à influência do julgamento do mensalão no resultado das eleições, pode estar lamentavelmente próximo da verdade.
Segundo uma medição da Datafolha – com todos os pés atrás que as pesquisas de opinião estão merecendo, principalmente em função da volatilidade da opinião pública- apenas 19% dos eleitores sofreria alguma influência dos resultados do julgamento do mensalão na escolha dos dirigentes municipais.
Acontece que a comprovação cabal da existência do mensalão e a consequente demolição da tese do “simples Caixa 2” por parte da Justiça, tem muito mais a ver com a construção dos fundamentos de um sistema politico ético para o futuro do que com o imediatismo do resultado eleitoral que conheceremos daqui a 20 dias.
Os comentários patéticos do ex-presidente, as cartas deprimentes dos condenados Dirceu e Genoino, as notas do partido e das suas linhas auxiliares, como a CUT, são um desrespeito às instituições democráticas e ao Estado de Direito.
O julgamento foi feito inteiramente dentro das regras do jogo democrático. Grande parte dos juízes da Corte foram nomeados pelos 3 últimos governos.
A única suspeição que pode ser arguida é exatamente sobre um dos juízes que mais absolveram.
Um juiz que trabalhou para um dos réus durante cinco anos. Foi seu subordinado funcional e esperava-se que em função disso se declarasse impedido de participar do julgamento. Mas participou e absolveu o mais vistoso dos acusados, exatamente seu ex-chefe.
A repercussão imediata do resultado do julgamento nas eleições é o que menos importa. A opinião pública, como observa Cesar Maia, na base social, se cristaliza em ondas que requerem tempo.
Mudanças de hábitos e costumes políticos só se consolidam dentro de um tempo histórico.
Mas como as pedras do Muro de Berlim jamais serão recolocadas, os costumes políticos do Brasil, depois do episódio do Supremo, jamais serão os mesmos. A impunidade caiu, foi posta abaixo.

Reações:

0 comentários: